M. J. Arlidge - Felelsz vagy mersz

 

FÜLSZÖVEG

 

Bűnözési hullám söpör végig a városon, senki sincs biztonságban. Gyújtogatás a dokkoknál. Egy félresikerült autólopás. Gyilkosság egy vidéki parkban. Mi köti össze ezeket az indíték nélküli bűntényeket, amelyek után nem maradnak nyomok?

Helen Grace detektívfelügyelő szembesül az ügyek egyre növekvő áradatával, amely a város elnyelésével fenyeget. De minden egyes bűntett csupán a kirakósnak egy helyére kerülő darabja.

Amikor pedig világossá válik, hogy milyen beteges és agyafúrt bűnök hálója ez, Grace felügyelő rájön, hogy talán nem is lehet megállítani…

RÖVID ÉRTÉKELÉS
https://moly.hu/konyvek/m-j-arlidge-felelsz-vagy-mersz/en-es-a-konyv/regina_elek

 

Ne szólj szám..

 

Bűncselekmények áradata zúdul a nyomozó csapat vállára, nem telik úgy el nap, hogy ne kelljen kimenni egy újabb tetthelyszínre. Az ügyek egyre csak gyűlnek, mégsem tudnak haladni egyről a kettőre.  Van egyáltalán összefüggés a bűntettek között vagy csak a szerencsétlen véletlen hatására gyülekeznek a sötét felhők. Egy ember áll-e mögött vagy egy elvetemült hálózat mozgatja a zsinórokat?

 

Jelen epizód az előzőekhez képest sok tekintetben eltér, ami a sorozatra nézve igencsak kedvező. A sztori meglehetősen bonyolult, kellő odafigyelést igényel, hiszen könnyű elveszni a rengetegben. Minden apró részletnek jelentősége van, ezért nem árt körültekintően olvasni.

 

A FOLYTATÁSBAN SPOLIERES TARTALMAK VANNAK, ÍGY KÉRLEK CSAK AKKOR OLVASD EL, HA MÁR ISMERED A TÖRTÉNETET

Mivel az előző rész eléggé kiábrándított féltve kezdtem neki a következő nyomozásnak. Szerencsére feleslegesen aggódtam, mert igen érdekes sztori lett belőle.

Southamptonban eléggé fellendült a bűnözés. Rablás, rasszizmus, gyújtogatás. Az ember nem kimondottan lakna egy olyan városban, ahol rettegésben kell élnie. A bűncselekményeket nem profi bűnözök követik el és a nyomok is arra utalnak, hogy más-más az elkövető. Van egyáltalán összefüggés az elkövetések között?

Helen számára nem elég, hogy számtalan bűncselekményt kell felderíteni, hanem ott van még az expasi, aki egyébként a munkatársa, és aki egyébként tönkre akarja őt tenni. Várható volt, hogy Joseph Hudson számára fel is út le is út, de még így is tovább bírta, mint a többi.

Sokan zavarónak találták, hogy Joseph és Helen közötti viszály mennyire nagy szerepet töltött be a könyvben. Némiképp érthető Hudson gyerekes viselkedése. Akivel együtt volt az a főnöke, aki mellesleg ki is dobta, és mindezek után nap, mint nap látnia kell és teljesíteni a parancsait.

De vissza a bűncselekményekhez. Ugyebár ez a rész eltér a többitől. Eddig mindig volt egy sorozatgyilkos, aki általában brutális, de ugyanolyan módon öli meg áldozatait. Itt sok bűnös van, akik nem azért ölnek, mert akarnak, hanem azért mert kell. Azzal, hogy ők megöltek egy számukra idegen embert, másnak jót tettek, akik ugyanezt el fogják követni egy újfent idegenen.

Először úgy tűnik, mint ha egy viharvert csapat elintézi láb alól a másik ellenségét, így kisebb a lebukás esélye. Mintha Dean Jonestól (förtelmes főnökök) kértek volna tanácsot. Az is felmerülhet, hogy egy titkos bűnözői hálózat dróton rángatná a védtelen áldozataikat, hogy láncolatos bűncselekmény sorozatot hozzanak létre. Egyik elkövető sem tűnik gyilkosnak, mégis mindnek van takargatni valója, de ettől függetlenül más közös vonás nincs. Nincs titkos hívás, titkos üzenet mégis félnek és nem tesznek vallomást.

Hosszú nyomozás után meg van a közös pont. Ha az embernek van egy szörnyű titka, ha kínozza a bűntudat, ha meg akar szabadulni a szenvedélyeitől, akkor hova fordul? Hát egy pszichiáterhez jelen esetben Dr. Alex Blythehez. 

Van az a mondás, hogy ne szólj, szám nem fáj fejem. Na ez itt nagyon találó. Aki minden mocskos titkodat tudja és ezt a titkot világgá is kürtölné, nem árt neki szót fogadni. A pszichiáter az az ember akiben megbízunk, akitől a kigyógyulást várjuk. Jobban tetszett volna ez az eset, ha a titok ura nem egy pszichiáter, hanem egy pap.

Kérdésem csak az lenne, hogy miért nem gondolt valaki arra, hogy a pszichiátert öli meg? Miért éppen egy idegent? 

A függővég meglepett. Egyrészt jó, mert várjuk a folytatást, másrészt rossz, mert kitudja mennyit kell addig várni.

A függővég miatt hasonlít a Szegény kisfiú, az elkövetési mód miatt pedig az Ecc pecc részhez. Itt nem egy traumatizált, lelkileg sérült ember az elkövető, aki a végén tipikusan meghal. Az elkövető puszta élvezetből tette mindezt. Felelsz vagy mersz. Felelsz a tetteidért vagy megteszed, amit kérek. Az információk birtokában istent játszhat az elkövető.

A Meghaltok mind részben, alig volt szereplő, túlon túl egyértelmű volt a vége. Itt voltak sejtéseim, de a tippem nem vált be. Annyi név volt, hogy vissza kellett lapozni, hogy kiről is van szó. Már korábban is írtam, hogy furcsa, hogy Hudson még itt van. Legalább ezt jól tippeltem, hogy neki is hamarosan befellegzik.

Részemről ez kimondottan izgalmasra sikeredett, és remélem hamarosan érkezik a következő.

 

ÉRTÉKELÉS

🔥 🔥 🔥 🔥 🔥

SZEREPLŐK

    Joseph Hudson          Helen Grace                 Grace Simmons  

Dr. Alex Blythe

          Amar Goj                  Lila Hill            Robert Downing     Belinda Raeburn  

KÖSZÖNÖM, HOGY OLVASTAD !