SARAH PERRY -
MELMOTH

FÜLSZÖVEG

 

Helen ​Franklin húsz évvel ezelőtt szörnyű bűnt követett el, amit azóta sem tud magának megbocsájtani: lelkében a felejtés és az emlékezés erői küzdenek.
Furcsa kézirat kerül a kezébe. Az emberi történelem legsötétebb fejezeteiről szóló dokumentumokat tartalmazza, melyek egy fekete ruhás, könnyező szemmel és vérző lábakkal megjelenő árnyalak legendájáról szólnak. Ő Melmoth, a Tanú, egy különös szellem, aki a Földet járja szüntelen a bűn és bűnhődés megtestesítőjeként.
Akinek Melmoth megjelenik, választania kell: vagy együtt él bűnével, vagy megsemmisül, és az időtlen magány és sötétség kárhozatába vezet útja… Helen úgy érzi, Melmoth őt is gyerekkora óta figyeli… a múltjával való szembesülés pedig fontos választások elé állítja.

 

RÖVID ÉRTÉKELÉS
https://moly.hu/konyvek/sarah-perry-melmoth/en-es-a-konyv/regina_elek   

 

Régi bűnnek hosszú az árnyéka.

Egy seszínű személyiség megismerkedik a Tanúval annak múltjával és azok kézirataival akik e jelenséggel érintkeztek. A bűn ősidők óta velejárója az emberi magatartásnak, de van, aki ezen tettet figyelemmel kíséri és azt követően az árnyakéként leselkedik rá, hogy végül magával ragadja. Helen ezen emberek múltjának és tettének megismerése során az ő múltja is láthatóvá válik. Aki bűnt követett el az élete végéig magánál hordozza tettének következményeit, ami mindvégig ott lesz körülötte, de mikor már a jelenléte oly mértékben felemészti, hogy képtelen a valóságra, választhat. Élete végéig együtt él a tettével vagy megsemmisül.

A történet mindvégig misztikus, kettős értelmezésű és elgondolkodtató. A tanú története és a múltba való kitekintés rendkívül érdekes és kidolgozott, a jelen azonban egysíkú.

Cselekedj úgy, hogy Melmoth ne veled akarja kitölteni a magányát.  

A FOLYTATÁSBAN SPOLIERES TARTALMAK VANNAK, ÍGY KÉRLEK, CSAK AKKOR OLVASD EL, HA MÁR ISMERED A TÖRTÉNETET

 

Helen Franklin egy átlagos személy, átlagos munkával, átlagos élettel. Egyszer csak a barátja Karel átad neki egy kéziratot, és láthatóan feszült is, mert minden alkalommal figyeli az ajtót és az ablakokat. Karel is egyfajta bűntudatban élt, hiszen a felesége Thea, aki betegsége miatt már képtelen önellátásra, az iránta érzett szerelme is kihunyt, ezért elhatározta, hogy elhagyja őt és új életet kezd élni. Helen egy véletlen folytán találkozik a fiatal Adayaval, akivel összebarátkozik, és még segít Theának is a mindennapokban.

A kézirat egy idős ember memoárja, aki elmeséli gyermekkorát a második világháború idején és az akkor elkövetett szörnyű tettét.  Megemlít egy női alakot öltő lelket, nevezetesen Melmoth-ot, aki két évezred óta bolyong bűnös emberek után kutatva, hogy magához ragadja őket. A további kéziratokban, amit Helen átvett Theától mindezen személyek megemlítik Melmothot, akik emiatt rettegésben élve várják a Tanú utolsó kérését. „nem fogod meg a kezem, mert oly magányos voltam”. A kéziratok különböző időkben zajlanak, így a bűnök is más-más jellegűek, mint például a hit megtagadása, a háborús bűnök, a saját nemzet ellen elkövetett közvetett tettek.

Helen fokozatosan olvasva a történeteket, ő is egyre jobban érzékeli Melmoth jelenlétét, hol hallja, hol látja, de mindvégig érzi, hogy ott van és figyeli. Mivel fiatal korában Helen is bűnt követett el egyre inkább elhatalmasodik körülötte a bűntudat. Elmeséli a barátainak, hogy fiatalos megismerkedett Arnellal, akivel kapcsolatban volt. Mivel gyakran kellett látogatni a kórházat Arnel öccse miatt, Helen megismerkedett egy szörnyű tett megszenvedőjével Rosacal. Kérte Helent, hogy vessen véget az életének, mert a fájdalmai miatt nem akar élni. Helen meg is tette Arnel által elcsent nyugtatóval, aminek túladagolása miatt a halálához vezetett. Amikor ez a hatóságok tudomására jutott Arnelt fogták el, míg Helen hallgatott és végignézte, ahogy szerelmét évekre bezárják.

A bűntudata csak fokozódott, mikor Arnel tizenkilenc évvel később ténylegesen is megjelentik előtte. De ekkor Adaya lép be az ajtón, Melmoth alakjában. Helennek döntenie kell vele tart vagy marad magán viselve a bűntudatot. Helen döntött, tudva azt, hogy a remény hal meg utoljára. 

A mondani valója a történetnek érdekes, minden bűn más jellegű és más súlyosságú, de bűntudat az mindig ugyanaz. A múltbeli kitekintések érdekesek, de a jelenben ahol Helenről olvasunk pont ugyanolyan semmilyen, mint maga a szereplő.  Melmothot lehet elképzelni akár egy fizikai jelenségnek vérző lábbal és fekete lobogó ruhával, vagy egyszerűen csak a bűntudat kivetüléseként tekinteni. Nagyon jó filmet lehetne ebből a történetből készíteni a maga borús hangulatával, a történetvezetésével és Melmothal a Tanúval.

A történet a bűnről és az azzal járó bűntudatról szól. A tettet nem lehet meg nem történtté tenni, de akár lehet olyat tenni, amivel a mérleg a másik oldalára billen. Melmoth a testet öltő bűntudat, aki mindvégig bolyongani fog bűnös lelkek után kutatva.

 

 ÉRTÉKELÉS

✰ ✰ ✰ ✰

SZEREPLŐK

Helen

Thea                                               Adaya

KÖSZÖNÖM, HOGY OLVASTAD !

 

STEPHEN KING -
MINÉL VÉRESEBB

 

FÜLSZÖVEG

 

Stephen King legújabb kötetében ezúttal négy lenyűgöző kisregény kapott helyet. A Mr. Harrigan telefonja a fiatal Craig és a magának való, idős Mr. Harrigan barátságát meséli el. Miután a fiú elveszti és eltemeti öreg mentorát, különös üzenetek érkeznek a telefonjára, amelyek végérvényesen megváltoztatják az élét. A Chuck életé-ben a világ összeomlani látszik, az internet leáll, az emberek kétségbeesetten próbálnak túlélni, csak egy bizonyos Chuckot éltetnek a városban mindenfelé. A kötet legformabontóbb és legmeglepőbb írásából megismerhetjük a titokzatos idegen életét. A Minél véresebb kisregényében gyanús körülmények között bomba robban egy iskolában. A híradásokat figyelve Holly Gibney gyanús nyomokat vesz észre és a tettes nyomába ered, miközben fény derül az évek óta lappangó, félelmetes titokra. King ebben az írásában a Mr. Mercedes és A kívülálló világába tér vissza, a folytatásból pedig megtudhatjuk, hogyan alakult a magánnyomozó további élete. A patkány hőse a kiváló novellista, Drew Larson, aki egy váratlan ihlet hatására családja erdei házába vonul, hogy megírja élete első regényét. A munka azonban lassan halad, ráadásul a férfi lázas betegen a hegyen reked egy viharban. Az ítéletidőben végül megment egy patkányt, és a váratlan látogatóval töltött éjszaka után hihetetlen erőre kapva befejezi élete fő művét. A sikernek azonban ára van, és Drew kénytelen szembenézni a következményeivel.

 

RÖVID ÉRTÉKELÉS
https://moly.hu/konyvek/stephen-king-minel-veresebb/en-es-a-konyv/regina_elek   

Egy eszköz mely életünk szerves részét képezi, akinek hűséget fogadunk és együtt maradunk vele jóban-rosszban, egészségben és betegségben. Meghallgatjuk a felesleges információit, elfogadjuk a feltételeit, eltűrjük a korlátait, költünk rá, és bár ő egyre jobban korlátozza a hozzá való férést, mi mégis foggal, körömmel ragaszkodunk hozzá. Egy kapcsolat, mely egyoldalú mégis örökkétartó.

Egy romokban heverő világ, ahol kitör a káosz és minden, amit eddig természetesnek hittünk a semmivé válik. A világ vége kellős közepén mégis egy átlagos, ismeretlen embert búcsúztatnak. Ezt az átlagos ember életét megismerve lehet rájönni arra, hogy nincs olyan, hogy átlagos. Az ember az élete során, annyi mindenkivel találkozik, annyi mindent megtanul, és megannyi információt szerez, hogy ő maga egy általa alkotott világ.

Egy alkotási válságban élő író, aki mindent megtesz annak érdekében, hogy alkosson egy regényt, de a sikernek ára van. Egy alku az ismeretlennel és a szerződés megköttetett, amit illően teljesíteni kell mindkét fél részéről.

A komor hangulat, a misztikus elemek és a hátborzongató csattanók miatt mondható minden egyes történetről, hogy rendkívül egyedi és mélyen elgondolkodtató.

 

IDÉZET

"sok milliárd ember él a Földön, és mindegyikben van egy világ, Az a Föld, ami az elméjükben fogant."

A FOLYTATÁSBAN SPOLIERES TARTALMAK VANNAK, ÍGY KÉRLEK, CSAK AKKOR OLVASD EL, HA MÁR ISMERED A TÖRTÉNETET

 

A négy történet jellegét és tartalmát tekintve igencsak különböznek egymástól, mégis mindegyiknek van mondani valója. (A Minél véresebb történet, mint kiderült a Mr. Mercedes és a Kívülálló egyfajta folytatásaként lehet tekinteni, ezért előbb azokat fogom elolvasni.) Én még most csöppenek fele a King által alkotott világba, ezért az írásmódjáról a múltbeli vagy a jelenkori történetek különbözőségéről nem tudok véleményt alkotni, de az eddig olvasottak alapján ez nem fog sokáig így maradni.

Az első történet a Mr. Harrigan telefonja. Egy idős iparmágnás nyugalmazása idejére egy ismeretlen kisvárosba költözik, ahol megismeri Craiget és egy szokatlan barátság alakul ki közöttük. A barátságuk központi eleme a telefon, amit Craig ajándékba ad Harrigannek, aki kezdetben kétkedve fogad, aztán a megszállottjává válik, ezért a temetése napján Craig belecsúsztatta a telefont Harrigan zsebébe, hogy a túlvilágon is vele legyen. Craignek hiányzott a barátja ezért felhívta, hogy bekapcsoljon a hangrögzítő, de ez nem volt elég, ezért írt egy sms-t. Másnap kapott rá egy választ. Ha Craig valakinek a halálát kívánta az is teljesült. Egy barát, aki a túlvilágon is segít a telefonon keresztül.

A telefonok virágkorában zajlik a történet, ahol még fele ennyi információ zúdult az emberekre, mégis ingyen volt. Mint egy törött főnyomócső. Most mi van? Ha el akarsz, valamit olvasni, meg akarsz valamit nézni, előbb át kell vergődnöd magad a reklámokon és az ajánlásokon. Bedobták a csalit az emberek meg ráharaptak.

Mi a tanulság? Mi irányítsuk a telefonunkat és ne ő minket.

A második történet a Chuck élete pont ezen eszköz hiányával kezdődik, hiszen a világ az összeomlás szélén áll, és Marty élethelyzetéről olvashatunk, aki fokozatosan alkalmazkodik a helyzethez, hogy nincs internet. A város közepén a nagy zűrzavar közepette a hirdetőtáblán egy könyvelőszerű alakot búcsúztatnak. Az internet végleg megszűnt, nincs már közvilágítás, nincsenek már csillagok. Ahogy Chuck, úgy a Föld is nyugdíjba megy, elérkezhetett a világ vége.

A folytatásban a könyvelőszerű alakról Chuckról olvashatunk, akinek életét visszafele olvassuk. A kórházban, ahol élete utolsó perceit tölti, a hétköznapokban, mikor egyszer csak táncra perdült, a gyermekkorában, amit a nagyszüleinél töltött. Minden emberben van egy általa alkotott világ, és ez a világ mindaddig terjeszkedik, amíg az ember él. Chuck, akinek bár az élete nem volt kimondottan izgalmas, mégis voltak élete során olyan pillanatok, ami nem a hétköznapiságra vall.

Mi a tanulság? Az életben nem az a legfontosabb, hogy minden pillanatot megéljünk, járjuk be a világot, tegyünk nagy dolgokat, hiszen egyszer a csillagok kihunynak, és csak az számít, hogy kik állnak akkor mellettünk mikor ez bekövetkezik.

A negyedik történet A patkány, ahol Drew alkotói válságáról olvashatunk. Egy író, aki sohasem írt regényt, pedig ez a legfőbb vágya. Mit tehet az író, ha nincsen ihlet? Jelen esetben köt egy íratlan szerződést a patkánnyal. Egy regény egy élet. A patkány Drew barátja életét kéri cserébe, aki egyébként sem fiatal és egészséges. Drew belemegy az alkuba, hisz ez csak egy patkány, ő pedig éppen álmodik. A regényt sikerül megalkotni, és sikereket is ér el vele, a barátja Al azonban rövid idő után autóbalesetben elhunyt.

Mi a tanulság? Ne kössünk alkut egy patkánnyal, vagy ha igen legyen lehetőség az elállásra.

A három részből nekem a legjobban a Chuck élete tetszett, hiszen mindaddig nem érted meg teljesen a történetet, amíg végig nem olvasod, ezért okoz egy óriási csattanót a befejezés. A következő a Mr. Harrigan telefonja a rejtett utalásaival, a hasonlataival és egy jelenleg is zajló társadalmi probléma bemutatásával. És végül A Patkány, ami nem egy újszerű történet, hiszen számos alkalommal felkerül terítékre ez a döntés, csak jelen esetben patkány formát ölt az ismeretlen.

 

 ÉRTÉKELÉS

📱 📱 📱 📱 📱

KÖSZÖNÖM, HOGY OLVASTAD!

 

SCOTT TUROW –
AZ UTOLSÓ TÁRGYALÁS

FÜLSZÖVEG

Egy utolsó ügy, amely mindent kockára tesz A nyolcvanöt éves, híres védőügyvéd, Alejandro „Sandy” Stern egészsége megrendült, szelleme azonban még mindig ugyanolyan eleven, mint karrierje csúcsán. Nyugdíjba készül, ám amikor egy régi barátját, dr. Kiril Pafkót, a Nobel-díjas orvost bennfentes kereskedelemmel, csalással és gyilkossággal vádolják, Stern elhatározza, hogy elvállal még egy utolsó tárgyalást.

Stern a kiváló rákkutató életének csillogó felszíne alá hatol, olyan mélyre ás, hogy lassan mindent megkérdőjelez, amit addig tudott a barátjáról. Az ügyvéd kötelességtudata, hogy védelmezze az ügyfelét. Az igazságszolgáltatás erejébe vetett hite még egyszer utoljára kemény próba elé kerül a tárgyalóteremben, ahol a bizonyítékokat és a valóságot néha egy világ választja el. Pafko számos hibája ellenére vajon ártatlan az ellene felhozott, szörnyű vádakban? Meddig megy el Stern, hogy megmentse őt és – bármi lesz is a tárgyalás végkimenetele – megtudja vajon az igazságot?

 

RÖVID ÉRTÉKELÉS
https://moly.hu/konyvek/scott-turow-az-utolso-targyalas/en-es-a-konyv/regina_elek

 

Ártatlanság vélelme

A tárgyalóteremben, ahol a vád és védelem intellektuális harca következtében az esküdtszék feladata a vádlott bűnösségét megállapítani és megfejteni az igazságot. Egy gyógyszer, mely forradalmi az emberiség és a tudomány számára, mégis adódhatnak nem várt komplikációk, ami a kereslet csökkenéséhez vezethetnek. Az elkövető az, aki a vádlottak padján ül vagy valaki más? Egy hosszadalmas tárgyalótermi vita következik, számos tanúkihallgatással, keresztkérdéssel és bizonyítási eszközzel, hogy megállapítást nyerjen, hogy Dr. Kiril Pafko egy ügyetlen fehérgalléros bűnöző vagy egy szerencsétlen áldozat.

A történet érdekes, mint sem izgalmas, a hosszas kihallgatások, a beszédek, a lassan folyó események és gondolatmenetek miatt eléggé ingerszegénnyé sikeredett. Bepillantást kapunk egy büntetőtárgyalás folyamatába, mégis a tárgyalótermen kívül nem sok minden történik ahhoz, hogy igazán megismerjük a szereplőket. Bár a szórakoztatás elmaradt, azonban megismerünk egy elszánt ügyvédet, aki utolsó megbízatásaként célja megfejteni az igazságot.

IDÉZET

„a jog az emberiség szentélye, ahová az értelmetlen dolgok elől menekülünk."

A FOLYTATÁSBAN SPOLIERES TARTALMAK LEHETNEK, ÍGY KÉRLEK, CSAK AKKOR OLVASD EL, HA MÁR ISMERED A TÖRTÉNETET

Egy büntetőtárgyalás, akinek vádlottja egy Nobel-díjas tudós Dr. Kiril Pafko, akit bennfentes kereskedelemmel, csalással és gyilkossággal vádolnak. A tárgyalások egyébként sem kimondottan érdekesek pláne, ha az ügy tárgya gazdasági bűncselekmény. Egy gyógyszer, mely a rákos megbetegedések egy részét gyógyítja, amivel Pafko és cége igen nagy hírnévre tett szert. A részvények értéke hihetetlen nagy gyorsasággal megnőttek, a termék felvásárlásáért gyógyszercégek versenygenek és persze a betegségben szenvedő emberek állapota is nagymértékben javult.

Egy év elteltével azonban ezen tesztalanyok vártatlanul elhunytak, ami visszavezethető a gyógyszerre, ami allergiás reakciót váltott ki bennük. Az apró betűs rész ezt nem tartalmazta, a gyógyszergyártó cég semmilyen tájékoztatást vagy figyelmeztetést nem adott ki ilyesfajta reakciók esetleges bekövetkezéséről, így nem hiába váltott ki nagy felháborodást az emberekben és kapott ilyen nagy sajtóvisszhangot. Az eset első számú gyanúsítottja a cég feje Dr. Kiril Pafko, valamint a közvetlen alatta álló egyéb vezetők. Bevett gyakorlat, hogy a kisebb mértékben büntethető személyek mentességet kapnak a büntetőeljárás alól amennyiben lényeges és a bűnösségre is kiterjedő információt adnak az első számú gyanúsítottról. Ennek köszönhetően az alkalmazottak köztük Kiril fia, Lep is rá vonatkozóan terhelő vallomást tettek.

Kiril védelmére megbízta régi barátját Alejandro Sternt, aki erre való tekintettel elvállalta az ügyét, ami egyben az utolsó megbízatása is. A vád, azaz az ügyész Moses feladata a bűnösség megállapítása, így Stern illetve a lánya Marta, aki az ügyvédtársa feladata a három bűncselekmények esetében, hogy egyesével boncolgatja a tényállási elemek megvalósulását, hiszen ha egy is hiányzik, akkor a bűncselekmény nem jött létre. A rend fenntartása és a tárgyalás menetének szabályozása a bíró Sonny feladata, azonban az ítélet meghozatala az esküdtszéké. Nehézséget okoz mindkét fél részéről, hogy egy tizenkét fős laikus közönséget kell meggyőzni állításának valódiságáról.

E közben Stern szeretné megfejteni, hogy ki és miért ütközött neki szándékosan még a tárgyalások megkezdése előtt. Meggyőződése, hogy Kiril cégének járművével okozták a balesetet, de bizonyítékok hiányában a rendőrség nem tett nagy erőfeszítéseket a nyomozás megfejtésére. A tárgyalások és a vallomások során egyre több információ kap napvilágot Kirilről, amiről Sternnek a többévi barátságuk alatt nem volt tudomása. Kiderül, hogy Kiril nyílt titokban tartva voltak munkahelyi szeretői, más tudósoktól lopott tudományos feljegyzéseket és maga a gyógyszer feltalálása nem is neki, hanem a fiának köszönhető. Felmerülhet a kérdés, hogy ha mindezeket eltitkolta Stern elől, akkor a bűncselekmény elkövetését is tagadja?

Ahogy a tárgyalás végkimenetele, úgy az igazság is kezd kiderülni. Ahogy szokás mondani az alma nem esik messze a fájától, így Lep apjához híven ő is munkahelyi viszonyba keveredik, ami teljesen felborítja eddigi gondolkodását. A féltékenység és a düh sok mindenre készteti az embert, akár tőrbe csalni apját és balesetet okozni védőjének.

A végeredmény részben megegyezik a valósággal. Két bűncselekmény vonatkozásában nem állapították meg a bűnösséget csak a bennfentes kereskedelemben, amit Kiril el is követett. És mindez nem következett volna be ha beleírták volna az apró betűs részbe.

A történet egysíkú és nem kimondottan izgalmas, annak aki nincs benne vagy nem érdeklődik a jog iránt. A nyitó és záróbeszédek bár hosszúak mégis magával ragadóak, az esdküdtszék meggyőzése a vád illetve a védelem legfőbb feladata, így olyan monológgal kell előállni, ami meggyőzi vagy legalább elgondolkodtatja a közönséget. Érződik, hogy az írónak van tapasztalata a büntetőeljárással kapcsolatban, ezért széleskörű betekintést nyújtott az olvasó számára, hogy megismerjen egy angolszász alapokon nyugvó tárgyalást. 

 

ÉRTÉKELÉS

✰ ✰ ✰ ✰ 

SZEREPLŐK

Alejandro Stern                    Sonya Klonsky                   Moses Appleton   

    Dr. Kiril Pafko                    Marta Stern                    Dr. Leopoldo Pafko

KÖSZÖNÖM, HOGY OLVASTAD !

 

JAMES PATTERSON, J.D. BARKER –
A MADÁRTOLLAS GYILKOSSÁGOK

FÜLSZÖVEG

Michael ​és Megan Fitzgerald örökbe fogadott testvérek – Michael kamionsofőr, Megan pedig pszichológiát tanul az egyetemen –, akik borzalmas közös múlton osztoznak, és csak egymásban bízhatnak. A nevelőszüleik híres intellektusok, egy kiváló diplomával rendelkező pszichológus és egy elismert pszichiáter, akik sajátságos kísérleti környezetben nevelték fel fogadott gyerekeiket, ami bár megóvta őket a világ kegyetlen realitásától, ugyanakkor sötét titkokat is kényszerített rájuk.

Los Angelesben Garrett Dobbs nyomozó és Jessica Gimble FBI-ügynök egyesített erővel dolgozik egy gyilkossági ügyön. Találnak is egy gyanúsítottat, és letartóztatják, de ekkor valaki elkövet egy ugyanolyan gyilkosságot. Majd még egyet. Aztán már nemcsak Los Angelesben, hanem az ország különböző részein. A nyomozók felfigyelnek a négytagú Fitzgerald családra: lehet közük a gyilkosságokhoz?

Dobbs és Gimble versenyfutásba kezd az idővel, és átszelik az egész országot Kalifornia partjaitól egészen New York államig, hogy megállítsanak egy rendkívül találékony és elmebeteg sorozatgyilkost, akinek olyan sötét és furcsa étvágya van, hogy ellene a logika és a tapasztalat már nem segít.

 

RÖVID ÉRTÉKELÉS
https://moly.hu/konyvek/james-patterson-j-d-barker-a-madartollas-gyilkossagok/en-es-a-konyv/regina_elek

 

Öntudatlan reakció

 

Egy olyan bűneset, ahol minden bizonyíték egy valaki ellen szól, egy család, akik nem a hagyományos normákat követik, egy különös ajándéktárgy, ami bizonyos cselekmény végrehajtása következtében szolgál jutalomként, egy kísérlet, mely forradalmi lehet a tudomány számára, egy különleges testvérpár közös múlttal, számos idegen személy, ismeretlen helyszín és elfeledett emlék.

 

Egy történet, amiben semmi sem stimmel, amit nem lehet nemes egyszerűen megérteni és mire tudatossá válna számunkra a valóság, elveszítjük az irányítást és visszakerülünk eredeti állapotunkba.

IDÉZET

„A biztonság egy illúzió.”

A FOLYTATÁSBAN SPOLIERES TARTALMAK LEHETNEK, ÍGY KÉRLEK, CSAK AKKOR OLVASD EL, HA MÁR ISMERED A TÖRTÉNETET

Váratlanul éri Michaelt, hogy amikor hazaér valaki holtan fekszik a fürdőkádjában. Megváratlanabbul éri, az, hogy aki ott fekszik, azt a lányt ismeri és nem csak futólag. Bár értesíti a hatóságokat, mégis minden jel arra utal, hogy ő lehetett a tettes. Nehézséget okoz azt bebizonyítani, hogy amivel vádolnak nem te követted el, főleg úgy, hogy nincs alibid és minden bizonyíték rád mutat.

A nyomozást Garrett Dobbs vezeti, aki próbálja mihamarabb befejezni az ügyet. Számos befejezetlen gyilkossági esettel áll szemben, ami különböző helyen és időben történtek, de mindenhol fellelhető volt egy madártoll. A legújabb áldozat lakásában is találtak egy madártollat és Michael arcképe néz, vissza számos fényképen, földön hevernek a ruhái mégsincs semmi ismerete a lányról vagy a vele együtt töltött emlékekről. Michael kihallgatása azonban félbeszakad, a titokzatos ügyvéd megjelenése után, hiszen kiszökteti őt a rendőrségtől.

Michael személye igen elgondolkodtató, hiszen mi magunk se tudjuk, hogy amit állít az igaz, mégis abban a hiszemben vagyunk, hogy valaki másnak van köze a haláleseteknek. Miért vannak emlékezetkiesései vagy egyáltalán vannak-e neki? A testvére Megan még a nevelő szüleinél lakik. A neveltetésük nem kimondottan a hagyományos módon történtek. Tömérdeknyi szabály, érzelemmentes kapcsolat és számos kísérlet. Megan írásos vallomásában meséli el a történteket, hogy miként akart segíteni Michaelnek.

A kamu ügyvédet egyszer csak fejbe lövik, de amíg ez a hirtelen tett megtörtént Michael megint nem emlékszik semmire. Az úti cél felé veszi az irányt, ahol találkozik Bunnyval, aki ismeri Michaelt, de ő viszont nem. E közben Megan elszökött és Michael keresésére indul, míg a nyomozás továbbra is halad most már Jessica Gimble különleges ügynökkel együtt. Kiderül. hogy az áldozatok között több összefüggés van, mint gondolták és minden egy Windham Hall nevű helyhez és a Fitzgerald családhoz vezethető vissza. Dr. Barton Fitzgerald titokzatos körülmények között meghalt, Dr. Rose Fitzgerald önként vetett véget életének. Az összes feljegyzéseik megsemmisültek. Rengeteg kérdés a tettükre megválaszolatlan maradt.

A történtek mind-mind zavarosak. Nem tudjuk, kinek higgyünk. Az a bizonyos Mitchell, aki úgy néz ki, mint Michael egy létező személy vagy egy létező személyiség? Michael tettei továbbra is kérdéseket vonnak maga után és továbbra sem emlékszik semmire, az emlékezetkiesései pedig mindig a fontos események során valósulnak meg.  

Megan vallomásában olvasható, hogy Mitchell egy létező személy és Michael testvére. Mitchell követte el mindazt, amire Michael nem emlékszik. Michael megkapta mindazt, amit Mitchell nem, ezért célul tűzte ki, hogy akinek bármi köze volt hozzá és Fitzgeraldékhoz egytől egyig megsemmisíti őket.

És végül mi is történt? Mert amit olvastunk az nem a valóság.  

Ha a tudat nem más, mint egy vékony üveg, akkor könnyen összetörhető?  Egyből lehet kettő vagy akár több is? Ha egy törékeny személyiségű embert próbatételekhez állítanak, terrorban tartják, korlátozzák, előidézik, a kiskori traumáit megalkothatnak tudatosan egy másik személyiséget számára? Dr. Barton Fitzgerald erre kereste a választ. És ami elméletben működik azt a gyakorlatban is ki kell próbálni, és ki ne lenne jobb erre, mint egy olyan gyerek, aki kiskorában traumán esett keresztül és egy fedél alatt lakik vele.

Annak tudatában, amit a végén megtudtunk el kell kezdeni az elejétől, hogy mi is történt. Továbbra is zavaros, hogy Michael miért nem emlékszik semmire. A lánnyal való kapcsolata csak egy számítógépes effekt és ő valójában ártatlan? Megan történéseiről csak az írásos vallomásában derült fény, ami lehetett szemfényvesztés vagy pillanatnyi őszinteség is.

Michael tragikus kiskoráról sok mindent tudtunk meg – bár a valóságot továbbra sem tudjuk. Már a közepétől felmerült bennem a kérdés, hogy ha Michael számos kísérleten és tortúrán ment keresztül, akkor Megan is? Az ő gyermekkoráról nem sok mindent tudtunk meg, bár feltételezhető, hogy ő sem a legjobb körülmények között kényszerült elhagyni az otthonát. Úgy feltételezem, hogy Michael volt az első, akit befogadtak, aki megbukott a kísérleten, ezért kellett helyette találni egy másik gyereket, aki Megan volt. A kísérletet miért nem folytatták tovább másokon? És mégis mi célja van a tudománynak egy ember személyiségének megfertőzéséhez? És a  tollnak mi köze van bárminek is?

Ha lesz folytatás bízom benne, hogy mindezekre választ kapok, ha pedig nem, akkor bízom a fantáziámra.

 

ÉRTÉKELÉS

✩✩✩✩

SZEREPLŐK

Megan Fitzgerald                             Michael Fitzgerald

Garrett Dobbs                        Jessica Gimble 

Dr. Barton Fitzgerald                 Dr. Rose Fitzgerald

KÖSZÖNÖM, HOGY OLVASTAD !