SOPHIE HANNAH –
KISZOLGÁLTATVA

FÜLSZÖVEG

Egyik este ismeretlen nő állít be Simon Waterhouse nyomozó otthonába. Azt állítja, hogy ő Proust felügyelő lánya, és az apja bizonyítékot hamisított, minek következtében egy ártatlan embert vádolnak azzal, hogy meggyilkolta magatehetetlen, szélütött feleségét.

A vidéki Angliában játszódó történet szálai összekapcsolódnak a düsseldorfi repülőtéren ragadt okos, sikeres üzletasszony, Gaby Struthers történetével, valamint egy 20 év körüli ápolónőével. A két nő kénytelen egy hotelszobában tölteni az éjszakát Németországban, amíg jobbra fordul az időjárás és felszállhat a gépük. Az ápolónő is azt állítja, hogy Gaby régi szerelmét, Timet ártatlanul fogják elítélni felesége meggyilkolásáért.

A pénz lett volna az indítóok? Vagy az engesztelhetetlen gyűlölet, amit a férj magatehetetlen felesége miatt érez? A bonyolult rejtély megoldása Simon Waterhouse-ra Sophie Hannah csavaros eszű nyomozójára és csapatára vár

 

RÖVID ÉRTÉKELÉS
https://moly.hu/konyvek/sophie-hannah-kiszolgaltatva/en-es-a-konyv/regina_elek

 

Ki mint vet…

Kegyetlen játszmát tud űzni az emberrel a karma, de végül is minden okozatot megelőz egy emberi magatartás. Egy egyszerűnek tűnő ügyet lezárnak, komolyabb kivizsgálás nélkül, de mint kiderül több itt a mögöttes tartalom.

Egy háztartásban élő furcsa baráti légkör, akik közül senki nem mond igazat, az áldozat pedig egy nem kimondottan kedvelt magatehetetlen nő. Elő kellett volna venni a klasszikus módszert, mindenkit egy szobába ültetni és egyesével kihallgatva kideríteni a tettest, de nem, itt egy hosszadalmas, értelmezhetetlen és könyörtelenül fárasztó felderítésnek voltunk szemtanúi.

 

A FOLYTATÁSBAN SPOLIERES TARTALMAK VANNAK, ÍGY KÉRLEK, CSAK AKKOR OLVASD EL, HA MÁR ISMERED A TÖRTÉNETET

 

Immáron Simon Waterhouse utolsó eredményes felderítéséről olvashatunk. Nem kimondottan szerettem meg a sorozatot, túlságosan lassú, míg a vége összefüggéstelen, a tettek pedig egytől egyig értelmezhetetlenek és logikátlanok. Simon Waterhouse főhősünk egy kicsit ellenszenves és ennyi rész után sem tudtam kiismerni, csak annyit, hogy hasra ütésszerűen deríti fel az eseményeket. Olyan furcsa az egész sorozat, mint a főszereplője. 

Tim Breary bevallotta, hogy ő okozta beteg felesége halálát. Az ügyet le is zárták… volna, ha a főnök lánya nem jelent volna meg Simon házában, hogy elmondja neki az ügyet eltussolták. E közben Gaby Sruthers találkozik Laurennel az idegesítő ápolónővel, aki szintén tudja, hogy Tim ártatlan. De akkor ki lehetett a tettes?

 

A mi kis áldozatunkról kiderül, hogy egy elviselhetetlen nőszemély volt, akit mindenki még a férje is mélységesen gyűlölt. De a feleség egy napon fogva fekvőbeteg ellátásra szorul, beszélni, mozogni már nem tud, így a gyűlölt énje is a semmivé foszlott. A férj, a feleség, a befogadó két barát, az ápolónő és annak férje egy háztartásban éltek. A férjnek volt szeretője Gaby, míg az ápolónő férje egy szadista állat, a barátok pedig levél formájában osztották meg a múltbeli eseményeket, hogy milyen utálatos is volt az áldozat.

Mint egy Agatha Christie regény gyenge koppintása.

A nyomozás során annyi igazság hagyja el a szájukat, hogy hazudnak, Simon meg a többiek pedig úgy reagálják le, hogy ááá nem gond egy kis hamis vád, egy kis hamis tanúzás egy kis nyomozás félrevezetése nem nagy ügy. Az ártatlan „legjobb barátotok” életfogytig büntetését tölti egy börtönben, de inkább hazudtok, mert…. nincs mert. Nincs különösebb értelme, hogy mindezeket mért csinálják. Kapunk valami magyarázatot, de az egyenlő a semmivel.

Mint kiderül Timnek visszatérő rémálmai vannak arról, hogy felesége meg akarja ölni. Feltehetőleg félelemből nem hagyta el a feleségét, de amikor az magatehetetlenné vált mégis visszament hozzá. De nem sajnálatból vagy tiszteletből, hanem a kicsinyes sérelmeit most visszaadja. Ez a Tim egy olyan szánalmas alak, hogy vicc.

 

De a legnagyobb vicc az az álom megfejtése volt. A halál jelképe, hogy hozzáment Francine-hez. Mintha olyan korban élnénk, ahol a válás intézménye ismeretlen lenne. A barátok is ugyanazok a szánalmas alakok. Utálják barátjuk feleségét, de mégis befogadják a házukba.

És mi az ok? Egy kegyetlen ember kegyes megölése? De ezért valaki ártatlanul bevonul a börtönbe? Ezért más helyett maga visz el a balhét? Ezért hazudik mindenki? Csak számomra abszurd az egész? Túl sok a kérdőjel.

Feltételezem, hogy Francine egy tök normális ember volt, hiszen az Ő szemszögéből nem ismerjük a történetet, csak a barátokén, akiket olvasva láthatjuk, hogy nem épelméjűek, élen a drágalátos férjjel.

Egy történet legyen bármilyen, de különösen igaz a krimire, hogy legyen benne logika. Nem feltétlenül kell ragaszkodni a realitáshoz, de legyen ok-okozati összefüggés. Amit tesz a szereplő legyen rá jó de legalább elégséges magyarázata.

Számomra mindegyik rész elég gyengécske, de ez különösen fárasztó volt.

 

ÉRTÉKELÉS

✰ ✰

SZEREPLŐK

Lauren                               Tim                                 Gaby

Simon                                                        Charlie

KÖSZÖNÖM, HOGY OLVASTAD !

 

SOPHIE HANNAH –
AZ IDEGEN HÁZ

FÜLSZÖVEG

Látsz ​valamit, de a férjed egészen mást lát.

Neki vagy a szemednek hiszel?

"Hajnali negyed kettő. Connie Bowskill nem tud aludni, szörföl a neten. Bejelentkezik egy ingatlanközvetítő honlapjára, és rákeres egy házra: a cambridge-i Bentley Grove 11-re. Tudja, hogy eladásra kínálják, mivel az előkertben kitették az ingatlanügynökség tábláját. Connie nem sokkal később rákattint a virtuális séta gombjára, kíváncsi a Bentley Grove 11 belsejére. De a nappalit mutató képen, a szőnyeg közepén egy nő fekszik egy hatalmas vértócsában. Connie rémülten ébreszti fel férjét, Kitet. Ám amikor Kit ül a számítógéphez, nem lát holttestet, csak az eredeti bézs szőnyeget egy tökéletesen hétköznapi helyiségben… A rendőrség csak ímmel-ámmal nyomoz egészen addig, míg ki nem derül, hogy más is látta a holttestet…"

 

Hihetünk a saját szemünknek, vagy már abban se bízhatunk, amit mi magunk láttunk? És mi van a férjünkkel? Kettős életet él? Miért titkolja annyira a múltját, a cambridge-i diákéveit?

 

Ő lenne a gyilkos? Charlie és Simon a nászútjukat megszakítva térnek vissza, hogy megoldják a rejtélyt.

RÖVID ÉRTÉKELÉS
https://moly.hu/konyvek/sophie-hannah-az-idegen-haz/en-es-a-konyv/regina_elek

 

Mindenütt jó, de a legjobb otthon..

Egy egyszerű eladó házak nézegetésével kezdődik, de amikor Connie egy holtestet vél felfedezni az élete a feje tetejére áll. Nehéz olyat bizonyítani, amit rajta kívül senki más nem látott, így felmerülhet annak gondolata, hogy valóban látta-e vagy csak a képzelőereje játszott vele. A körülötte lévő emberek vagy saját maga ellensége?

A történet sajátos és kellően feszült, az olvasónak mindvégig megmarad a bizalmatlanság a szereplők felé, és bár tudod, hogy valami nem stimmel, egyszerűen nem tudsz rájönni mi is lehet az. A párbeszédek néhol túl hosszúak és feleslegesek voltak, az események pedig lassan és érdemtelenül haladtak, csak a végén kaptunk információt, ami olyan terjedelmes mennyiségű volt, amit nehéz azonnal megérteni.  

IDÉZET

"Az, hogy őröltség még nem jelenti azt, hogy kitaláció. Az őrültség ugyanolyan valóságos mint az ép ész. Nem kell, hogy megértsük, hogyan cseszi el az életünket – elég, ha önmaga számára működő rendszert alkot."

A FOLYTATÁSBAN SPOLIERES TARTALMAK VANNAK, ÍGY KÉRLEK, CSAK AKKOR OLVASD EL, HA MÁR ISMERED A TÖRTÉNETET

A pszichológiai thrillerek alapvető ismertető jegye, hogy adott egy nő, aki boldog házasságban él, de csak az első sorokban, hiszen ahogy haladunk az eseményekkel annál jobban érzékeljük, hogy egy toxikus párkapcsolatban él. Az ilyen típusú könyvekben egyrészt pozitívum, hogy érintve van a pszichoanalízis, a szenvedélybetegség vagy a mindennapi életben felmerülő problémák, amit az érintetteken kívül más nem észlelhet a külvilágban. Negatívuma azonban, hogy kevés könyv van, ami kiemelhető a többi közül, hiszen mind egy szerkezetre épül. A főszereplő tipikusan nő, aki szereti a férjét, de azok egészben vagy részben bűnösök szoktak lenni. Szerepel még a meg nem értett család, valamint az ismerős, aki vagy a legjobb barát vagy a legnagyobb ellenség.

Sophie Hannah könyvei is ezen platformba oszthatóak. Jellemző könyveire, hogy nagyon lassan halad a történet, hosszúak a párbeszédek, azonban a végeredményre is ilyen részletes kimerítő jellegű választ kapunk. A nyomozócsapat azonos, de közülük is a főszereplő az antiszociális jellemvonásokkal rendelkező, jóképű meg nem értett nyomozó, aki minden bűntényt felderít.  Az írásmódja is érdekes, mert az aktuális főszereplő, vagyis a sztori kulcsponti szereplője saját szemszögéből mesél, míg a nyomozás szereplői egyes szám harmadik személyben. Mivel ez egy sorozat, így érdemes sorrendbe haladni. Az esetek minden részben függetlenek, inkább a nyomozócsapat szereplői miatt lehet belezavarodni, ha össze-vissza olvassuk a sorozatot.

A bevezetőben olvashatjuk Connie és Kit párbeszédét egy családról, akiről semmilyen információt nem tudunk, de annyit kivehetünk a sorok közül, hogy történt velük valami és az nem volt örömteli.

A történetben Connie boldog házasságban él férjével, Kittel. Egy nap a lefekvés helyett inkább felment az internetre egy bizonyos ház után érdeklődni. A virtuális séta során egy holttestet talál, de rajta kívül senki más nem látta, mivel ezt követően férjét felriasztva megnézetteti vele is, azonban ő nem talál semmit.  Ki-derül, hogy annak a bizonyos háznak kiemelt szerepe van, de erről még semmilyen információt nem kapunk.

Ettől függetlenül Connie tudja mit látott, és mivel az igazságérzete ezt diktálja, értesíti a rendőrséget a történtekről. Bár ő személyesen Simont szerette volna, azonban ő nászúton van Charlie-val. Eközben Charlie húga, Olívia és Chris - aki mellesleg nős - is összegabalyodnak az esküvő estéjén.  

Connie mindvégig egy érdekes karakter, nem tudod eldönteni, hogy ő vagy a körülötte lévő emberek hibbantak. A családja környezetében nőtt fel, emiatt ki akar szabadulni a családi béklyóból. Meg is találták a tökéletes házat, de Connie teste riadót fújt emiatt maradniuk kellett továbbra is a rokonsághoz közel. Fény derül arra, hogy Connie gyanakszik a férje után, de semmiféle bizonyíték nem tud felmutatni a hűtlenségére. A gyanú azzal kezdődött, hogy Kit GPS-ben az "otthon" alatt nem a saját házukat jelölte meg. De míg ő az egyiket állítja Kit a másikat, emiatt Connie bizonytalanná válik és elkezd kételkedni saját magában is. Most melyik állítás igaz? Amit Kit mond vagy az övé..

Mindaddig reménytelenül haladt a nyomozás, amíg fel nem tűnik egy másik szereplő, aki ugyanazt látta amit Connie. Ez a könyv felénél derült ki, amit már a fülszövegben is olvashattunk, tehát semmi érdemleges nem történt ezalatt csak Connie gyötrődése. A nyomozás Simon nélkül megáll az élet, a nyomozók nem értek el semmit, mire ő megérkezett már egyből kezdett beindulni – a maga lassú módján – a történet.

Persze kiderül, hogy az a ház amit Connie a virtuális sétában látott, nem is az, mert a szemben lévő ház a kulcsszereplő. Ezalatt már az ott lakókat valaki bezacskózta és, hogy miért? Hát kevesen szoktak egy házért ölni az biztos. Hiába meg lett magyarázva a motiváció, de komolyan nem gondolt arra az elkövető, hogy ez idő előtt kitudódik? Olyan bonyolult és kockázatos stratégiát eszelt ki, hogy egy házért nem érné meg.

Na és ki az?

A férj. Na erre biztos nem számított senki. Nem elég, hogy hűtlen volt, - ami minden pszicho-thrillerben fellelhető – de ő volt, aki a tökéletes házért mindent megtett a cél érdekében. Persze az is kiderül, hogy a megölt család női tagjával az egyetemi évek alatt sikertelenül végződött udvarlási kísérlet is közrehatott, de akkor is teljesen hihetetlen az egész történet.

Mivel egy ingerszegény és kiszámítható történet, így nagy élményekről nem tudok beszámolni. De Sophie Hannah többi könyvéhez képest az egyik legjobb.

  

ÉRTÉKELÉS

 ✰ ✰ ✰

 

SZEREPLŐK

ENNEK A  RÉSZNEK A SZEREPLŐI

                      Connie                                     Kit                                 Jackie

ÁLLANDÓ SZEREPLŐK

Simon                                                     Charlie

Chris                                                     Olivia

                       Colin                                Proust                                 Sam

 KÖSZÖNÖM, HOGY OLVASTAD !